Una discusión, no exactamente, un cambio de opiniones a respeto de la utilidad de la representación tridimensional de un proyecto de arquitectura, como proyecto, no como folleto de venta inmobiliario nos lleva a la duda sobre la utilidad de representaciones fotorrealísticas de nuestros proyectos.
Aqui una imagen para la reflexión. Creo que en la misma página hay enlaces al proyecto entero, pero esta es una imagen de presentación del proyecto de Renzo Piano sobre la expansión de la Morgan Library. Resalto lo espartano de la representación.
http://www.morganlibrary.org/expansion/html/model.html
Que opiniones tenéis a respeto de la utilidad del render en el proyecto arquitectónico de andar por casa, digamos? Es que a veces veo que se solicitan por parte de muchos usuarios la incorporación de un render superchachipiruliultraplus con GI, cálculo de luces, de iluminación real, texturas hipersuperrealistas... Y ya véis lo efectivo que puede ser una representación sencilla. Opinión personal e intransferible, claro.
Renzo Piano tambien apuesta pir el maqueteo.
Renzo Piano tambien apuesta pir el maqueteo.
Jorge Santos La violencia es el último recurso del incompetente
Aupa el maketeo
Y con maketeo me refiero a esa forma de representar con la que tanto nos hemos identificado, en el que la comprensión de los volumenes y espacios, prima ante la definición de texturas, colores y demás. Con mi poca experiencia en estos derroteros, he aprendido que muchas veces una buena maketa sencilla dice mas que mil imagenes super trabajadas. Aunque es verdad que la elavoración de fotomontajes en donde se muestra la pieza arquitectonica tal y como quedaria, con sus materiales, texturas, sombras y demás, ayuda muchas veces de forma determinante, a su visión por parte del cliente.
Asi que supongo , que cada situación requiere su propia representación en busca siempre de una coherencia con lo que se quiere contar. Esta suele ser la clave.
Asi que supongo , que cada situación requiere su propia representación en busca siempre de una coherencia con lo que se quiere contar. Esta suele ser la clave.
Esa es la clave
Efectivamente.
Hay muchas formas de representar. Y muchas formas de informar. Nueve de cada diez veces un arquitecto no necesita el 3d para entender un proyecto. Digamos que la cultura del espacio, los conocimientos, la visión espacial y el hábito, hace que mirando las plantas de un proyecto (si está bien representado) seas capaz de entenderlo en el espacio. Y si hay dudas, se despejan con una sección...
Con esto quiero decir que la representación 3d, como el dibujo, y el resto de las representaciones (escritura, escultura, etc) no son únicas. Hay muchs opciones. Y una imagen, sea o no 3d, muestra lo que tu quieras mostrar... A mi la representación que propuso guararire y la que nos muestra sgugo, me parecen preciosas, y desde luego mucho más sugerentes que las imágenes que acostumbro a hacer. Porque yo todas las imágenes que hago ultimamente son de encargo, y además de encargo de promotoras, constructoras... Y estas empresas lo que quieren es que la gente pueda bañarse en la piscina
Normalmente están más preocupadas de si lo que se ve en la imagen van a ser capaces de ponerlo o la gente les va a exigir tal o cual árbol que pusiste en el alcorque. Así que está claro que las necesidades son otras.
Recuerdo una vez, en la escuela, que hice un 3d tan representativo, que el profesor me dijo que eso no podía ser, que no se podía enseñar todo en la primera lámina...
Hay muchas formas de representar. Y muchas formas de informar. Nueve de cada diez veces un arquitecto no necesita el 3d para entender un proyecto. Digamos que la cultura del espacio, los conocimientos, la visión espacial y el hábito, hace que mirando las plantas de un proyecto (si está bien representado) seas capaz de entenderlo en el espacio. Y si hay dudas, se despejan con una sección...
Con esto quiero decir que la representación 3d, como el dibujo, y el resto de las representaciones (escritura, escultura, etc) no son únicas. Hay muchs opciones. Y una imagen, sea o no 3d, muestra lo que tu quieras mostrar... A mi la representación que propuso guararire y la que nos muestra sgugo, me parecen preciosas, y desde luego mucho más sugerentes que las imágenes que acostumbro a hacer. Porque yo todas las imágenes que hago ultimamente son de encargo, y además de encargo de promotoras, constructoras... Y estas empresas lo que quieren es que la gente pueda bañarse en la piscina
Normalmente están más preocupadas de si lo que se ve en la imagen van a ser capaces de ponerlo o la gente les va a exigir tal o cual árbol que pusiste en el alcorque. Así que está claro que las necesidades son otras.
Recuerdo una vez, en la escuela, que hice un 3d tan representativo, que el profesor me dijo que eso no podía ser, que no se podía enseñar todo en la primera lámina...
Saludos.
Pablo .......................... Artesano del 3d...
Pablo .......................... Artesano del 3d...
Aki las tienen
Perdonar por no contestar antes pero me ocupaban otros menesteres, pero aki les mando alguna de esas imagenes de las que habla blacky, las cuales reprensentan ese primer estilo "maketista" del que tanto hablamos y que nos gusta. Por cierto Peperezu, estoy totalmente de acuerdo con tus afirmaciones.
algun ejemplo mas de cosecha propia
Bueno aki les mando algo de mi nuevo trabajo, siendo fiel a mi estilo, en el que yo destacaria sobre todo una intención por desmaterializar el edificio con el fondo, presentando en estado puro la arkitectura, a travez de una limpieza volumetrica clara. Espero que les guste y comenten.
Gracias
Gracias Blacky, ya me diras que te debo luego. La verdad es que me encanta cada vez mas este tipo de representación directa, y ahora que dispondre de una makina mejor, espero poder progresar y experimentar nuevas cosas.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados