Josemi escribió:1º modelado, (en allplan comparado con cinema o cualquier otro)
2º aplicación de materiales y texturas luces etc.
3º insertar objetos cielo, tierra,
4º renderizado (aunque de esto ya tengo una idea claro, por lo aquí expuesto por Pablo) ¿varía mucho de un interior a una fachada?
5º insertar el render en una fotografía del entorno
6º.........lo que me haya dejado, solo he llegado al dibujo en allplan y algo de renderizar en allplan......, por eso no tengo ni idea del reso, si es mejor o mas rapido modelar con allplan o directamente con cinema por ejemplo.
1º Modelado: Pues el modelado depende del apartado del trabajo. En general, todo lo que sea modelar arquitectura acostumbra a ser más fácil y rápido en allplan, ya que sus herramientas están enfocadas a esto. Hacer lo mismo en Cinema, Max, etc, es viable pero no tan fácil y rápido. En el lado negativo que Allplan modela francamente mal, y acumula excesivos poligonos en algunos aspectos. Se torna IMPRESCINDIBLE optimizar y destriangular todo lo que modelemos en Allplan, porque salvo en el caso milagroso de que todo sea ortogonal, acostumbra a acumular errores increibles (absurdos) de decimas o centésimas de milimetro, que pueden luego aflorar en cualquier momento al renderizar. Ya os digo que estos mini errores de modelado se corrigen Optimizando y destriangulando en el 99,9% de los casos.
2º Materiales y tal: Muy fácil y cómodo en el caso de Cinema4D. Prácticamente igual en el caso de Vray desde cinema (ligeros matices le faltan). Bastante bien en Fry (salvo los shaders). No tan bien, pero aceptable en el caso de Maxwell desde cinema (se traga algun shader) y bastante peor en el caso de Maxwell desde allplan, como ya comenté en otro mensaje.
3º Cielo, tierra, etc. Inmejorable en el caso de Cinema4D. Los otros tres tienen sistemas parecidos, excesimente simplificados, que ni por asomo se acercan a Cinema en este aspecto.
4º Renderizado: Ya lo he contado bastante.
5º Insertar en un entorno. Facílisimo en el caso de Cinema4D, con muchas posibilidade en todos los aspectos. El resto de motores, aprovechandose del trabajo de ubicación de Cinema lo hacen bien, pero les falta una herramienta básica de cinema para que esto sea extremadamente bueno, que es la opción "composición de fondo" que hace que determinados objetos no les afecte nada y sin embargo reciban y/o arrojen sombras. En el caso de Maxwell desde Allplan es poco menos que milagroso conseguirlo sin pasar por el fotosó y demás.
6º Maniobrabilidad: Este es un aspecto relativamente importante. Se refiere a las posibilidades de distintos valores de luz de una escena. Y me explico. Con cinema es fácil fácil facilísimo que la misma escena sea un día luminoso, un día soleado, un día nublado, etc, etc, como ya he comentado en un apartado del taller de Cinema, simplemente variando el valor del cielo y del sol.
En el caso de Maxwell y Fry, estos aspectos se tornan muy pero que muy poco controlables. Tenemos un cielo y un sol hiperreales, alucinantes, y unos motores de render completamente fotográficos, pero controlar estas variables NO ES nada cómodo. En resumen, nos salen imágenes super realeas, pero de las condiciones atmosféricas que quieren ellos no nosotros. Punto negativo para mi gusto.
En el caso de Vray tenemos completamente las mismas posibilidades que con Cinema, quizá no tan intuitivo en cuanto a los valores de trabajo, pero si en cuanto a los resultados.
Y no me enrrollo más, que últimamente suelto unos ladrillos que "paqué"
Saludos.
Pablo .......................... Artesano del 3d...
